エドキサバントシレート一水和物1229194-11-9

span style = "font-size：16px; font-family：Arial、sans-serif; color：＃666666;"> NLT 22.9％＆amp; NMT 24.9％（無水ベース）</ span> </ p> </ td> <td width = "131" valign = "top" style = "border：solid black 1.0pt;"> <p class = " "align =" left "style =" text-align：left; "> <span style =" font-size：16px; font-family：Arial、sans-serif; color：＃666666; "> 24.1％</ span > </ p> </ td> </ tr> <tr> <td width = "147" valign = "top" style = "border：solid black 1.0pt;"> <p class = ""> <span style = "font-size：16px; font-family：Arial、sans-serif; color：＃666666;">エナンチオマー純度</ span> </ p> </ td> <td width = "319" valign = " top "style =" 研究者らは、経口抗凝固薬を必要とする心房細動の患者におけるエドキサバンとワルファリンの安全性と有効性を比較し、すべての原因による死亡、血栓塞栓性イベント、大出血などの有害な臨床イベントの複合を観察しました。総合評価の観点から、エドキサバンの有効性はワルファリンの有効性よりも悪くはありません。同時に、エドキサバンは、ワルファリン（または国で利用可能な類似体）と比較して、いくつかのより高い出血合併症（主に胃腸）をもたらしました。これらの結果に基づいて、この試験は非劣性という主要評価項目を満たし、エドキサバンはワルファリンの合理的な代替薬となる可能性がありますが、この薬剤は研究対象集団の出血を増加させることが認められました。</ span> </ p> 血栓塞栓性イベント、および大出血。総合評価の観点から、エドキサバンの有効性はワルファリンの有効性よりも悪くはありません。同時に、エドキサバンは、ワルファリン（または国で利用可能な類似体）と比較して、いくつかのより高い出血合併症（主に胃腸）をもたらしました。これらの結果に基づいて、この試験は非劣性という主要評価項目を満たし、エドキサバンはワルファリンの合理的な代替薬となる可能性がありますが、この薬剤は研究対象集団の出血を増加させることが認められました。</ span> </ p> 血栓塞栓性イベント、および大出血。総合評価の観点から、エドキサバンの有効性はワルファリンの有効性よりも悪くはありません。同時に、エドキサバンは、ワルファリン（または国で利用可能な類似体）と比較して、いくつかのより高い出血合併症（主に胃腸）をもたらしました。これらの結果に基づいて、この試験は非劣性という主要評価項目を満たし、エドキサバンはワルファリンの合理的な代替薬となる可能性がありますが、この薬剤は研究対象集団の出血を増加させることが認められました。</ span> </ p>